O Grupo Advento já deu o OK. Então Andrés…..VAMOS SAIR DO ALUGUEL???

Olá rapaziada, primeiro tenho que me desculpar pelo longo tempo de ausência aqui no blog, mas fim de ano é complicado, trabalhos acadêmicos, cursos, enfim….o tempo acaba ficando pequeno, mas vou começar falando do email do BETO, que alias está de PARABÉNS pela iniciativa de mandar uma mensagem para o pessoal do GRUPO ADVENTO, que lançou o projeto do estádio em ITAQUERA, o legal dessa história é que os caras responderam e deixaram bem claro que só depende do TIMÃO e sua diretoria para começar  a construção de nossa ARENA, então quem não acompanhou no blog do silvinho http://blogdosilvinho.wordpress.com/), que também falou do tema, acompanhe a resposta do GRUPO ADVENTO:
 
 email do beto

Bom, não precisa nem comentar que está tudo nas mãos da diretoria….
Agora mudando um pouco o foco mas dentro do mesmo assunto, como sabemos o TIMÃO tem uma dívida com O PACAEMBU (Prefeitura) de mais de 500 mil Reais referente aos alugueis dos jogos, lógico que o que é combinado nunca é caro, e a tal dívida tem que ser paga, mas só por curiosidade resolvi comparar o preço do aluguel do Pacaembu com outros estádios e chega a ser revoltante a diferença.

Tentei falar na Suderj sobre os preços do Maracanã, liguei em 6 lugares diferentes mas não me passaram a informação, tudo bem, liguei para Belo Horizonte e fui muito bem atendido, inclusive o Henrique que me atendeu até já conhecia o blog, achei bem legal isso.
Lá no  MINEIRÃO por exemplo, o aluguel fica em R$ 5.000,00 fixos e o clube ainda fica responsável pelos funcionários que trabalharão no dia do jogo e pelo estacionamento que tem a capacidade para 4.000 carros, ou seja,  além de alugar por um preço baixo, o clube ainda pode gerar uma receita com o próprio estacionamento.
No PACAEMBU, o aluguel fica entre 10 e 12% da renda, dependendo do horário do jogo, como os jogos do TIMÃO tem uma renda de no mínimo 500 mil Reais, não pagamos menos de R$ 50.000,00 por jogo realizado por lá, lembrando que adoramos o PACAEMBU, mas chega ser um absurdo termos que pagar esse valor para utilizar o estádio.

Na Italia temos dois exemplos de times de tradição que estão saindo do aluguel da Prefeitura e fazendo suas “CASAS PRÓPRIAS” a Juventus de Turim, que fará um estádio melhor localizado para 40 mil pessoas e a Roma que fará uma nova arena na periferia da cidade com capacidade para 55 mil pessoas, ou seja, assim como todo cidadão, os clubes também se mobilizam para sair do aluguel.

Enfim, o mais complicado é que na comparação entre Pacaembu e Mineirão, o estádio Paulista perde em tudo, pois é menor, não tem estacionamento e além de tudo é mais caro em relação ao preço do aluguel, é fato também que a maioria dos times de tradição no mundo que também não possuem estádio, estão viabilizando a CASA PRÓPRIA, pois gera receita e saem dos preços abusivos e da dependencia do poder público.

O que temos que fazer é abrir os olhos da FIEL TORCIDA em relação a esse assunto, divulgando e disceminando esses fatos, só a pressão popular faz essas coisas andarem para frente, e que nossa diretoria e nossos conselheiros sejam cobrados por todos, já temos um local, temos investidores e projeto pronto, BASTA APENAS VONTADE, VOCES NÃO ACHAM????

Ilegal e Imoral….Cade o Fair Play???

 

 

 

 

 

Certa vez Thierry Henry disse que brasileiro joga muito bem futebol porque fica pouco tempo na escola…realmente, já joguei muita bola na rua …..mas talvez ele  tenha esquecido algumas lições e não saiba que HONESTIDADE não se aprende só na escola…

Fiel Torcedor e Estádio. Lições e Conclusões…

Olá pessoal, depois de toda dificuldade na compra de ingressos para a Libertadores e todo o sofrimento da FIEL lembramos novamente da necessidade de termos uma casa decente e do tamanho que merecemos, sabemos que o clube alega problema com o site, mas a demanda que temos já era sabida por todos,ou seja, novamente nossa torcida sofrendo e sendo mal atendida para acompanhar o time.

No meu caso, eu estava em frente ao computador exatamente às 6:45 da manhã, tentei , tentei, tentei novamente, tentei mais umas trinta vezes, tentei de novo e nada!, o que achei estranho é que por volta de 1 da tarde já não tinha mais arquibancadas verdes, a melhor idéia que tive foi ir até o Parque São Jorge e finalmente garantir minhas reservas, bom, ainda bem que estou de férias do trabalho e pude fazer isto.
Alias, vocês conseguiram reservar ingressos? Depois de quanto tempo em frente ao computador?

O que tirei de lição é que a tal empresa que é responsável pela venda via internet precisa melhorar o seu atendimento (isso para ser bem educado), 40.000 lugares é pouco demais para nós, e quem pensa que o Pacaembu é solução para estádio pro TIMÃO que mude de idéia agora, pois qualquer jogo nosso será essa história, que o Rosenberg jogue logo no lixo essa história de arrendar o Pacaembu e mire logo no objetivo de um grande estádio para a FIEL, que o Andrés tenha coragem de escolher um dos “quinze projetos” que ele diz ter na mesa dele e coloque em prática.
Sei que até a Libertadores não dá pra solucionar esse assunto, mas espero que tenha ficado a lição e que a rapaziada possa continuar disceminando a idéia de que temos que ter nossa casa, pois no nosso caso, estádio é uma questão de honra, respeito ao torcedor e necessidade do clube, VOCES NÃO ACHAM????

Arena da Fonte. Será que é tão caro construir ou reformar um estádio???

Olá rapaziada, é incrível como as coisas em nosso país são estranhas, sempre ouvi minha vida inteira que a construção ou reforma de estádios exigem investimentos altíssimos por causa disso e daquilo e tivemos a comprovação de que é possível fazer algo de qualidade sem um custo absurdo, a Arena da Fonte da Ferroviária é nosso maior exemplo, lógico que para o Timão, um estádio para 20 mil pessoas não serve, pois nossa demanda é para um estádio para 60 mil pessoas aproximadamente na minha opinião, mas o importante nesse caso é comparar alguns números e ver que talvez precisemos bem menos investimentos do que dizem por aí.

O estádio foi reformado pelo custo aproximado de 28 milhões de Reais para 20 mil pessoas, o Bezerrão por exemplo, consumiu aproximadamente 50 milhões para 20 mil pessoas só para a reforma e sabemos que em Brasília ele será um estádio quase inútil, o que chama a atenção é  que além da reforma está previsto a ampliação de um shopping próximo ao estádio, bem como a construção de um hotel e ainda mais duas torres que serão escritórios ou aptos residenciais, ou seja, além da nova arena que atende todas as exigências da FIFA e que atenderá os eventos da região, haverá a geração de empregos com a construção do novo shopping, bem como a revitalização da região, provavelmente valorizando os imóveis e o comércio local, o mais incrível é que a verba para a construção foi emprestada do governo federal, através do PAC, ou seja, é possível fazer algo barato mesmo contando com a participação governamental.

Enfim,  fica a lição dada pela prefeitura de Araraquara, o bom exemplo que deve ser seguido por nós Corinthianos, o que me chamou a atenção é que quando da conclusão do projeto todo, incluindo o shopping, o hotel e as duas torres teremos de fato a melhoria da região, bem como o mais importante, que é a geração de empregos, a melhoria do comércio e serviços da região, outro fator positivo é a modernização do estádio, o que faz com que o torcedor seja recebido de forma decente e principalmente com mais segurança,voltando para a nossa realidade, seria muito interessante um projeto como esse na zona leste da cidade por exemplo, pois é uma região que cresce a cada dia e não tem algo parecido ainda, isso sem contar que  o projeto poderia ser atrelados outros serviços, como um Hipermercado ou Centro de Convenções por exemplo, existem locais disponíveis para isso, o que basta é atrair  investidores.  Será que temos que ter 350 milhões para fazer um estádio??? e mais: Será que a  ZONA LESTE não merece um projeto assim por exemplo???

Caso exista a chance. Devemos viabilizar nosso estádio com Crédito do BNDES???

Conforme publicado na Folha de São Paulo e no site http://www.copa2014.org.br/, o BNDES flexibilizou a linha de crédito para a reforma dos estádios privados para a COPA DE 2014.

Acho que primeiramente é um brinde a incompetência principalmente do pessoal do time da Vila Sonia que vendeu a idéia de reformar o estádio deles sem dinheiro público,  sinceramente não ouvi tal coisa dos dirigentes Colorados nem dos dirigentes do Furacão, creio que pelo menos eles não tiveram a soberba de acharem que conseguiriam adequar seus estádios sem algum tipo de incentivo, ao contrario do nosso rival paulista, que pensa em pegar dinheiro emprestado e ainda sim, emprestado

por um outro banco privado em seu beneficio.

Alias o Atlético Paranaense construiu parte da Bela Arena da Baixada com dinheiro emprestado da Caixa Federal, e pelo que sei paga religiosamente suas obrigações junto ao banco.

Mas voltando a nossa realidade, o que perguntamos é se a tal linha de crédito do BNDES abrangerá somente aos clubes envolvidos na Copa ou a todos???

Pelo que sabemos uma vez aberto para um clube, todos deverão ter o mesmo direito, mesmo que consigam isso na justiça.

Agora como CORINTIANO E CIDADÃO não gostaria de ver dinheiro do BNDES para investimento em estádio, só que caso nossos co-irmãos consigam, creio que não devemos ficar novamente para trás, e o pior, talvez o São Paulo consiga o dinheiro, reforme o estádio e mesmo assim fique fora da Abertura da Copa, uma vez que o Joseph Blatter novamente falou o que sabemos, o Morumbi mesmo após a reforma será um estádio de nível médio para um evento como a COPA DO MUNDO.

Alias até quando vamos ter que agüentar isso???, creio que já está bem claro que para a abertura esquece, o Morumbi está fora, creio que chegou a hora da imprensa cobrar dos responsáveis pela candidatura de São Paulo, pois quem manda na COPA é a FIFA,não adianta ficar criticando o Joseph Blatter, pois quem manda é ele, ninguém vai impor a abertura em São Paulo se a FIFA disser NÃO, então o que queremos é saber o que será feito,um novo estádio, ou nos contentaremos com jogos do tipo Honduras x Venezuela ou se realmente nossa cidade estará envolvida na COPA de verdade.

Bom , voltando a nossa realidade,  na minha cabeça a duvida  é grande, caso seja liberada a linha de crédito do BNDES, devemos ou não pega-la para construir o nosso tão sonhado estádio???

Concessão do Pacaembu para o TIMÃO. Nem o Rosenberg gostou!!!

    

 

 

 

 

 

 

Antes de tudo, a foto é do blog do jesse (http://blogdojesse.wordpress.com) alias , um blog bem legal.
Então, conforme dito no post anterior a concessão e revitalização do Pacaembu está tomando rumos bem diferente dos interesses do TIMÃO.
Neste capítulo dessa história vimos que a proposta feita pelo secretário de esportes da Prefeitura é maior do que aquilo que o Corinthians pode investir.
A proposta seria do time de Parque São Jorge conseguir 250 milhões , o Timão através do diretor de Marketing Luis Paulo Rosenberg, que é o maior defensor da idéia no TIMÃO ofertou por volta de 100 milhões, ou seja, nem a metade do necessário para a tal revitalização da Arena.
A prefeitura através do secretário de esportes fez uma nova proposta conforme publicado no Jornal da Tarde:

“O clube poderia vender os camarotes e cativas para os seus jogos. Todos os jogos do Corinthians como mandante seriam na nova arena. No restante dos dias, o Pacaembu voltaria para a Prefeitura”, explicou Feldman.

Luís Paulo Rosenberg, diretor de marketing corintiano, soube ontem da nova possibilidade.

“É uma nova oferta, que precisa ser analisada. O projeto apresentado pela prefeitura é de primeiro mundo, o que apresentamos é de segundo (risos)”, admitiu. “Não pretendemos investir mais de R$ 100 milhões. Queremos nossa casa para mandar nossas partidas. Talvez seja um bom negócio.”

Os R$ 100 milhões da parte corintiana viriam da venda antecipada de cativas, camarotes e dos “naming rights” (a arena, nos dias dos jogos do Timão, poderia ter o nome de uma empresa).

Os R$ 150 milhões restantes seriam pagos por investidores e, segundo apurou o JT, a Prefeitura estaria disposta a investir até R$ 50 milhões, alegando que a arena revitalizaria o bairro.

São dois problemas: o prefeito Gilberto Kassab e o presidente Andres Sanches. O primeiro é reticente à concessão. O novo projeto visa convencê-lo, já que não aceita ceder o estádio100% a um clube. Já Sanches será consultado por Rosenberg. A tendência é que não veja vantagem em ter um estádio pela metade.”

 
Ótima matéria acima e bem esclarecedora, ou seja, nesses moldes está mais que provado que é um péssimo negócio ter um estádio dessa forma, na prática continuaremos a utilizar o estádio da mesma forma que usamos hoje, sem poder obter mais receitas com shows, eventos e parcerias lucarativas, pois se a Prefeitura continuar dona do estádio nos dias sem jogos, como faremos isto??? Isso me parece mais um pagamento de “aluguel adiantado”, fora que 45 mil pessoas não atende nossa demanda, o FIEL TORCEDOR já tem 50 mil associados, incluindo este humilde blogueiro CORINTIANO.
Tomara que o Rosenberg e o Andrés consigam enxergar desta forma, até mesmo porque ter um estádio pela metade não adianta nada, muito melhor será caso o pessoal do Marketing e o próprio CORINTHIANS viabilize a construção do zero de uma nova arena, tenho certeza que o Rosenberg ,competente que é, ao invés de colocar suas energias neste projeto, coloque suas forças para um novo pensamento, o de conseguir concretizar o estádio com parcerias concretas, mesmo que não tenha todo esse glamour das arenas modernas, mas que seja 100% nossa e que possa ser o orgulho verdadeiro do CORINTIANO que tanto merece ter uma casa de verdade. VOCES NÃO ACHAM????

Concessão do Pacaembu pro TIMÃO. Meu voto é NÃO!!!

 

Temos que ficar atento a essa história do Pacaembu, sempre lembrando que a Comissão de Vereadores responsável pelo processo aprovou a continuidade dos trabalhos, lógico que ainda falta a votação na Camara e o sim do Prefeito, mas para nós Corintianos creio que seja um péssimo negócio.Afirmo isso pois Concessão é um aluguel disfarçado, Concessão é como morar nos fundos na casa da sogra, voce sabe que a casa nunca será sua e ainda tem que ficar aturando as piadinhas dos parentes, ou seja, continuaremos sendo os sem-estadio.

O que sabemos via imprensa é que a tal concessão seria feita em um prazo de 30 anos, teríamos que pagar um valor para a Prefeitura que talvez seja revertido para as reformas, lembrando que o tempo de reforma pode chegar a 1 ou 2 anos, ou seja, 30 anos viraria 28 ou 29 anos de concessão.

Creio que todos nós adoramos o Pacaembu, mas nesses moldes, é ridículo!!! Reformar e depois devolver é um péssimo negócio, isso sem falar que como o estádio é tombado, não pode ser modificado de forma radical, não terá como ser alugado para Megashows pois a famosa Associação do bairro não permite que isso ocorra, até acionando judicialmente se necessário quem promove os eventos, o que mais me chama a atenção é que tal idéia é levada a frente no clube pelo Luis Paulo Rosemberg  do Marketing, uma pessoa inteligente e que vem tendo ótimas idéias, mas nesse assunto realmente ele está pensando pequeno, o que ouvimos via imprensa também é que o tal projeto de reforma deixará o Pacaembu com uma capacidade um pouco acima de 40 mil pessoas.

Somente 40 e poucas mil para uma CASA CORINTIANA soa até como falta de respeito com a nossa torcida, enorme e sedenta em acompanhar o time sempre , encher o estádio de camarotes também como querem, me parece dar um chute na história da origem do nosso clube, formado em sua maioria por pessoas mais humildes, alias o preço do ingresso das numeradas e camarotes poderiam ser revisto, pois até quem tem um pouco mais não consegue pagar esse preço enorme, o que se ouve na imprens a respeito da reforma, é que o Luís Paulo Rosemberg  já teria contato com a construtora que assumiria o projeto e que o clube viabilizaria um empréstimo no valor de 100 milhões de Reais para as obras.

Utilizar esse valor e deixar o clube com mais dívidas e depois continuar sem estádio parece algo extremamente sem sentido e descabido, vamos por isso na prática, mesmo sabendo da ótima localização do Pacaembu, nesse caso é melhor morar um pouco mais longe e ter uma casa própria.

Espero que o Andrés NÃO entre nessa!!!!

Enfim, o que posso dizer é que muitos CORINTIANOS que conheço e são a favor da Concessão não sabem desses detalhes e para todos nós que somos CONTRA, o que podemos fazer é alertar a galera desses detalhes, e fica a pergunta:

Por que não usar todo esse esforço em conseguir a concessão do Pacaembu  para reformar a Fazendinha ou levantar finalmente pelo menos uma parte de um estádio novo ?. Será que o CORINTIANO não se orgulharia MUITO MAIS com uma casa realmente própria?????

Arena do TIMÃO em Itaquera. Será que vai rolar?

 

 

 

 

 

Então, até esperei um pouco para falar sobre esta noticia que saiu no Jornal da Tarde, matéria do Jornalista Marcel Rizzo.Como estamos escolados em maquetes creio que não devemos nos empolgar, o clube não se pronunciou de forma oficial dizendo que este será o projeto a ser posto em prática, enfim, o  que podemos fazer é analisar o que foi oferecido e torcer para que o melhor seja feito. Abaixo parte da matéria.

“A proposta

O modelo apresentado a Sanches por Quirós é o de parceria por 10 anos. O Grupo Advento coloca todo o dinheiro para a construção, mas fica com as receitas das vendas dos 400 camarotes e das 20 mil cadeiras cativas. A estimativa da empresa é de que consiga recuperar o investimento em quatro anos.

Valores de bilheteria, lanchonetes e eventos além de jogos de futebol iriam quase na totalidade para o cofre corintiano, mas somente depois dos 10 anos.

É uma maneira de fazer caixa e evitar problemas na administração do estádio, alegou Quirós. Mas é justamente o ponto que causa racha entre os diretores, que queriam receber este dinheiro assim que ele entrasse no caixa da empresa a ser criada para cuidar do “Fielzão.”

Na estimativa apresentada, em 2022 (a previsão é inaugurar o estádio em 2012) os corintianos receberiam R$ 331 milhões.

Jornal da Tarde – Esporte Terça-feira, 1 setembro de 2009.”

Bom, diante dessa proposta creio que é interessante para o Corinthians, até porque não teria que dispor de valores para construir a Arena e depois de 10 anos administraremos o estádio de forma integral, gostei também da capacidade do estádio, 60 mil é uma boa capacidade para mandarmos nossos jogos, até porque pretendemos disputar os clássicos e nossas finais por lá. Fora que a arquibancada vai ficar pertinho do gramado….

A única coisa que me deixa um pouco preocupado é que se pretende erguer a arena em Itaquera, nada contra o bairro, muito pelo contrário, eu gosto de lá,  alias nada melhor do que a Zona Leste para  o estádio do TIMÃO, o problema é de locomoção, tudo bem que temos o Metro na porta, a Radial Leste e a Marginal próxima da área onde é o terreno, mas com o transito que temos atualmente e com a enorme quantidade de pessoas que utilizam o Metro creio que teremos dificuldades em chegar lá, tente um dia ir do Centro da cidade de carro até Itaquera e veja como é complicado, e agora pense em nossos jogos a noite como seria para chegar até lá de metro,  lembrando que a Egesa que foi a construtora que encabeçava o projeto anterior se recusou a construir em Itaquera justamente por esses motivos expostos acima.

Enfim, se houver algum local de preferência na zona leste de maior facilidade para que todos que moram espalhados pela cidade consigam chegar de forma mais rápida é o ideal, no entanto se não houver de forma nenhuma outra solução, estarei e acho que estaremos todos  prontíssimos para ABRAÇAR Itaquera como local para a nossa casa.

E nos sentiremos extremamente orgulhosos !!! e como a idéia do blog sempre foi em fazer criticas  construtivas fica  aí o desafio para nós. O que podemos sugerir para facilitar quem mora istante de ITAQUERA????

O Morumbi foi a melhor escolha para a Copa de 2014???

Olá pessoal, primeiramente quero deixar bem claro que não sou arquiteto nem engenheiro, sou apenas um cidadão que não compreende os porques da escolha do Morumbi, alias vamos começar justamente por aí, creio que a população que reside em São Paulo, que paga impostos e trabalha sem parar ficou totalmente fora desse processo, não fomos consultados, faltou dialogo, discussão por parte dos responsáveis pela candidatura de São Paulo como sede da Copa. Portanto, não consigo compreender a escolha do Morumbi, pois temos uma serie de problemas insoluveis até o momento e que todos que frequentam estádios como eu sabem que não tem como resolver, se a desculpa é que não seria usado dinheiro público para a reforma parece que o argumento não está se concretizando, e até agora o que temos são problemas e mais problemas….por exemplo: -É complicadissímo chegar no Morumbi de carro ou onibus.

Localização péssima

Pontos Cegos- Na verdade o anel inferior está quase totalmente condenado, tentaram maquiar um pouco essa situação “loteando” essa área com camarotes  e até inaugurando uma academia recentemente.  O problema mais grave, por enquanto o que ouvimos é que o São Paulo quer que a Prefeitura construa o estacionamento perto do metro, ou conceda uma área próxima ao estádio  para isso. ATÉ AGORA NADA !!!!

Estacionamento que não existe-

Enfim, além de tudo isso temos o problema com a localização da imprensa e dos Vips da Fifa, a questão da distancia dos caminhões da imprensa,  a distancia da arquibancada para o gramado, a cobertura que não se sabe como será feito, e o mais importante de tudo: Como o São Paulo conseguirá pagar a conta??? Pois o que os diretores afirmavam antes é que não se usaria dinheiro público. Nunca acreditei nisso, e agora estamos vendo que o discurso está mudando.

 Querem o dinheiro público sim,  pois não tiveram competencia para conseguir viabilizar o projeto com parcerias.

Então, fico pensando comigo, o melhor não seria usar o Pacaembu???

Lembrando que sei que existe da questão do tombamento que foi algo com intenção de proteger o estádio, mas as leis são feitas conforme as necessidades e podem ser mudadas se houver uma necessidade maior, e a tal necessidade está aí totalmente presente. Alias que legado o Morumbi deixará para a cidade de São Paulo???

 

O que sugiro é muito simples:

Como sabemos o único time sem estádio é o Corinthians, a Prefeitura que é a dona do estádio e não quer arcar mais com os custos de manutenção poderia envolver o time de Parque São Jorge para atrair investidores para reconstruir o estádio, sem aí sim, o uso do dinheiro público e posteriormente fazer um contrato de concessão de 100 anos por exemplo. Lembrando que        SOU CONTRA A CONCESSÃO !!!!…do Pacaembu nesses moldes que está sendo oferecido ao TIMÃO atualmente.

O primeiro passo seria implodir o estádio e o complexo esportivo que fica atrás do tobogã para ganhar refazer o estádio conforme as especificações da FIFA com a capacidade de 65.000 pessoas necessários para a abertura da Copa.

Como contrapartida, os investidores teriam que refazer o complexo esportivo mas com um prédio por exemplo de 12 andares, seria um clube na vertical, no estilo Sesc Pompéia por exemplo, quadras, piscinas e dependencias novas.

Seria reservado 4 ou 5 andares reservados para estacionamento, resolvendo facilmente o que é mais complexo no projeto do Morumbi hoje, sem falar que a proximidade com o estádio seria excelente, após a Copa a Prefeitura poderia definir o que será feito com esses andares do estacionamento.

Lembrando que até Wembley já foi reconstruido e modernizado com sucesso e que caso essa opção fosse escolhida realmente teriamos um legado para a cidade, ou seja, um novo clube modernizado para a população (principalmente a Associação de Moradores) que seria beneficiada, bem como uma NOVA ARENA, além de ser um estádio com uma ótima localizalização, com duas linhas de metro próximo ao estádio, e o Corinthians por sua vez teria um estádio de uma forma correta, se beneficiando por isso é claro, pois atrairia os investidores   sem utilizar o dinheiro dos nossos impostos, as empresas envolvidas no projeto também poderia tirar o seu lucro ao longo da concessão com diversas atividades comerciais no local.

Enfim, o que seria mais viavel, o morumbi ou o Pacaembu para a COPA DE 2014????

Arena do TIMÃO. Qual a nossa capacidade????

Bom, o que sempre ouvimos a respeito de novos estádios é que agora a tendencia é que as novas arenas serão menores porque é dificil a manutenção, a segurança, enfim….e que uma capacidade de 40 a 50 mil lugares seria o ideal.

Mas pelo que parece os grandes clubes estão justamente fazendo o contrário, não porque suas torcidas são enormes, não porque é uma questão de status ter um estádio grande, e sim porque dá lucro, pode ser trabalhoso, mas estádio dá lucro. Mesmo sabendo que na Europa as condições são bem diferentes da nossa.

Temos vários exemplos de novos estádios que estão sendo construído e que comprovam aquilo que estou dizendo. O Liverpool está fazendo um novo estádio para 71 mil pessoas, o Atlético de Madrid tem uma arena para 57 mil pessoas e está construindo outra para 80 mil pessoas,  o Totthenham que não tem nem a metade de torcedores do CORINTHIANS está construindo um novo estádio para 60 mil pessoas, o Barcelona que já tem um estádio para 80 mil pessoas e está proposto a construir um novo para 150 mil pessoas, até o Espanhol inaugurou sua nova arena que cabem 40 mil pessoas.

Sabemos que não temos condições de manter um estádio pra 150 mil pessoas como o Barcelona fará, mas também não devemos pensar em um estádio para 40 mil pessoas, só de adeptos do Fiel Torcedor temos 35 mil Corinthianos, ou seja, devemos pensar em um estádio com a capacidade para aproximadamente 60 mil pessoas a continuar o sucesso do Programa. Nossa média de público sem grande esforço chega a 20 mil pessoas, com esforço de marketing temos como subir este número com certeza.

O que fica depois de tantos números é que devemos exigir um projeto a nossa altura, se o que temos no momento de mais concreto é a tal reforma da FAZENDINHA, que ela seja feita de acordo com as nossas necessidades, que a Lusoarenas que até agora não sabemos o que ela fez e o que pretende, consiga atrair investidores e parceiros, se lembre que dá para fazer estádios modernos em terrenos que não são tão grandes, viabilize a parte burocrática e que pense com muito carinho e competencia na questão da capacidade da Arena, alias quem quiser opinar sobre qual o tamanho ideal para a nossa casa, será ÓTIMO, da nossa parte o que podemos dizer é que continuaremos enchendo o estádio e dando lucro para quem estiver disposto a investir nesta idéia, pois temos a real noção de NOSSA CAPACIDADE !!!! CERTO????